群体射击是否有一个有意义的立法解决方案?

当局在斯蒂芬帕多克的拉斯维加斯酒店房间发现了23支枪,这名男子于10月1日向一群乡村音乐迷开枪。这些枪中至少有12支是武器配备爆破枪,用于增加枪的射速的装置。在大屠杀之后的几天里,过道两边的立法者都建议国会审查规范爆破库存的规则。全国步枪协会在大规模枪击事件后通常保持沉默,但也打破了沉默。但是,当政策制定者和影响力团体正在辩论立法时,另一个更为根本的辩论开始于那些已经过职业生涯的人。研究枪支暴力:大规模枪击事件是一个有意义的立法解决方案的问题吗?

大多数研究人员的共识是,美国确实存在枪支暴力问题:近12,000人因与枪支有关而死亡因为在大规模枪击事件中,估计只有2%的人死于大规模枪击事件,但枪支研究界的一些人认为,最好不要围绕相对罕见的事件制定法律。但这就是让其他研究人员想要解决问题的论点。

枪支管制立法的倡导者通常只有一个政策处方来防止大规模枪击:如果恐怖观察名单上的人是法律禁止获得枪支,OmarMateen可能无法在去年奥兰多Pulse夜总会杀害49人。如果购买高容量杂志是非法的,也许AdamLanza无法在康涅狄格州拍摄那么多一年级学生。如果要求经销商报告枪支购买者在短时间内购买多种武器,可能会更加密切关注Paddock。

LeahLibresco对这些提案持怀疑态度。Libresco是FiveThirtyEight的统计学家和前作家,他在“华盛顿邮报”上写了一篇专栏文章,描述了她之前关于数据新闻网站枪支管制立法的研究。“我和我在FiveThirtyEight的同事花了三个月的时间分析了美国每年因枪支而结束的所有33,000人的生命,”她写道。“我们研究了可能为这些人挽救的干预措施,以及我在审查证据时所游说的政策的情况。”

“我们可以简单地解决这个问题禁止使用并产生重大影响,“Libresco在接受采访时告诉我。”推动这些解决方案超越了更大的目标,即减少枪支死亡。“对于Libresco来说,这意味着解决高比率的自杀事件-占60%每年在美国发生枪支死亡事件和暴力事件。她认为立法者和活动家应该致力于开发自杀外展工具,并在枪支所有者的家人和朋友之间建立责任链,以及部署干预团队与当地人合作她说,改变,更有可能来自保护受害者和改革潜在杀手,而不是立法自行管制武器。

保守派出版社重新发布了利比亚resco的论点和赞赏她的结论,赞扬它是一个令人耳目一新的理由,当许多其他人都在呼吁进行艰难的改革时。但哈佛大学公共卫生学院经济学家,卫生政策教授大卫海门威认为,利伯斯科认为实际上可以做到的是什么。“没有人会说,"嘿,现在我们已经消除了这个问题",”Hemenway说,但“如果你做了很多事情,那将是一个很大的帮助。”对枪支管制立法的兴趣在增长之后他认为,重大枪击事件不应该被浪费。

(责任编辑:大无限彩票注册登陆)

本文地址:http://www.ampamotor.com/shipin/guowei/201912/1719.html

上一篇:电视的运动成瘾如何破坏其业务

下一篇:他这一说 那少女更是不喜

相关阅读

留下评论

(必填)

(必填)